BMJ：避孕方式对生育能力的冲击研究

近日研究课题人员评估育龄女性并不相同CPA方具体方法与随后后生之间的关联。 本次研究课题为实用性队列研究课题，2017-19年间在丹麦和北美开展，17954名与会者，进行时6个睾丸的受精尝试，在基线时，与会者报告了其CPA史、个人、医学和生活方式特征等数据。研究课题的主要终点为妊娠亲率。 大约38%（n=6735）的与会者最近用到过化疗，13%（n=2398）与会者用到了长效qCPA方具体方法，31%（n=5497）用到了屏障方具体方法。与用到屏障具体方法CPA的女性相比，在最近停止用到化疗、CPA环和一些长效qCPA方具体方法的女性中，丧失生育之外经历了短期的推迟。与用到屏障具体方法相比，用到针头式CPA药女性的受精亲率降低（受精亲率成比例MLT-0.65）。用到针头CPA药人群丧失正常后生的推迟时间仅有，为5至8个睾丸，其次是胶布CPA药用到人群的4个时间尺度，化疗用到者的3个时间尺度，荷尔蒙、宫内节育器和植入CPA药用到者的2个时间尺度。用到荷尔蒙CPA方具体方法的时间与后生无关。 研究课题认为，用到其余部分荷尔蒙CPA具体方法可导致后生丧失推迟，其中针头型CPA药具的推迟时间仅有，CPA时间对后生的丧失无显著因素。 原始出处： Jennifer J Yland et al. Pregrid contraceptive use and fecundability： prospective cohort study.BMJ. 11 November，2020.